由于[张飞传]未载其生年，为了弄清此点，惟有依上所记载，试作推断。
    这里首先需弄清两点：
    1、“少”的含义。
    2、“俱事先主”的具体时间。

    一、“少”的含义。（今暂以[蜀书]中之“少”来一窥究竟。）

    1、从整体上来说，“少”是指某一特定的时间段。

    董允传：“（陈）祗字奉宗，汝南人，许靖兄之外孙也。少孤，长於靖家。弱冠知名，稍迁至选曹郎。”
    关羽传：“兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。”
    郤正传：“少以父死母嫁，单茕只立，而安贫好学，博览坟籍。弱冠能属文，入为秘书吏。”
    庞统传：“少时朴钝，未有识者。颍川司马徽清雅有知人鉴，统弱冠往见徽，徽采桑於树上，坐统在树下，共语自昼至夜。徽甚异之，称统当南州士之冠冕，由是渐显。”
    法正传注引三辅决录注曰：“真字高卿，少明五经，兼通谶纬，学无常师，名有高才......初，真年未弱冠，父在南郡，步往候父，已欲去，父留之待正旦，使观朝吏会。”

    从上引数条记载可知，“少”是小于“弱冠”的时间段。

    2、从字义上来说，“少”=“小时候”。（此含义又可细分为数个阶段。）

    ⑴、广义的“小时候”。（此义可作“从小”解。）

    如[陈志]：
    伊籍传：“少依邑人镇南将军刘表。”
    杨洪传：“初，（张）裔少与洪亲善。”
    马忠传：“少养外家，姓狐，名笃，后乃复姓，改名忠。”

    如[裴注]：
    马超传注引典略曰：“腾少贫无产业，常从彰山中斫材木，负贩诣城市，以自供给。”
    杨洪传注引益部耆旧传杂记曰：“（何）祗字君肃，少寒贫。”
    杨戏传注引华阳国志曰：“臣少多疾病，九岁不行。”

    另，又有词组“少孤”之“少”，亦作此解。如：

    先主传：“先主少孤，与母贩履织席为业。”
    先主穆皇后传：“兄吴壹，少孤，壹父素与刘焉有旧，是以举家随焉入蜀。”
    费祎传：“少孤，依族父伯仁。”
    姜维传：“少孤，与母居。”
    吕乂传：“乂少孤，好读书鼓琴。”

    ⑵、学习阶段。

    如[陈志]：
    杜微传：“少受学於广汉任安。”
    周群传：“父舒，字叔布，少学术於广汉杨厚，名亚董扶、任安。”
    周群传：“群少受学於舒，专心候业。”
    杜琼传：“少受学於任安，精究安术。”
    杨洪传：“洪少不好学问，而忠清款亮，忧公如家，事继母至孝。”

    如[裴注]：
    刘焉传注引陈寿益部耆旧传曰：“董扶字茂安。少从师学，兼通数经，善欧阳尚书，又事聘士杨厚，究极图谶。遂至京师，游览太学，还家讲授，弟子自远而至。”
    秦宓传注引益部耆旧传曰：“（任）安，广汉人。少事聘士杨厚，究极图籍，游览京师，还家讲授，与董扶俱以学行齐声。”
    向朗传注引襄阳记曰：“朗少师事司马德操，与徐元直、韩德高、庞士元皆亲善。”
    霍峻传注引襄阳记曰：“（罗）宪少以才学知名，年十三能属文。”
    谯周传注引华阳国志曰：“文立字广休，少治毛诗、三礼，兼通群书。”

    ⑶、知名阶段。（如上引[周群传]和[霍峻传]，需先“学习”，而后“知名”。）

    如[陈志]：
    杨戏传：“少与巴西程祁公弘、巴郡杨汰季儒、蜀郡张表伯达并知名。”
    诸葛亮传：“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。”
    许靖传：“少与从弟劭俱知名。”

    如[裴注]：
    诸葛亮传注引魏略曰：“庶先名福，本单家子，少好任侠击剑。”
    杨仪传注引楚国先贤传云：“仪兄虑，字威方。少有德行，为江南冠冕。”
    张嶷传注引益部耆旧传曰：“嶷出自孤微，而少有通壮之节。”

    ⑷、仕官阶段。（如下引[秦宓传]、[刘巴传]、[先主传]、[来敏传]、[张翼传]，有了“名声、才学”等，才少而“仕官”。）

    如[陈志]：
    刘焉传：“焉少仕州郡，以宗室拜中郎，后以师祝公丧去官。”
    简雍传：“少与先主有旧，随从周旋。”
    秦宓传：“少有才学，州郡辟命，辄称疾不往。”
    刘巴传：“少知名，荆州牧刘表连辟，及举茂才，皆不就。”
    李严传：“少为郡职吏，以才幹称。”
    黄权传：“少为郡吏，州牧刘璋召为主簿。”

    如[裴注]：
    先主传注引益部耆旧杂记曰：“张任，蜀郡人，家世寒门。少有胆勇，有志节，仕州为从事。”
    先主传注引三辅决录注曰：“兄坚，字文固，少有美名，辟公府为黄门侍郎......援亦少有名行，太尉皇甫嵩贤其才而以女妻之。”
    来敏传注引华峤后汉书曰：“艳好学下士，开馆养徒众。少历显位，灵帝时位至司空。”
    张翼传注引续汉书曰：“纲字文纪，少以三公子经明行脩举孝廉。”
    杨戏传注引华阳国志曰：“且臣少仕伪朝，历职郎署，本图宦达，不矜名节。”

    3、“少”的范围。（因以下问题[蜀书]中资料缺乏，遂合魏、吴二书以论之。）

    以上四个阶级虽同以“少”来表述，但其所表述的年龄却不可一视同仁，当是逐节递增的。
    上文曾谈到，“少”是小于“弱冠”的时间段。而笔者亦曾在[“太子四友”生卒年考--兼略说“弱冠”与“少”]一文中指出过，“弱冠”，可泛指“十七岁至二十六岁”。
    那么，此一“少”的时间段，是否就是从“一岁到十六岁”呢？

　　武帝纪注引魏书载王令曰：“去冬天降疫疠，民有凋伤，军兴于外，垦田损少，吾甚忧之。其令吏民男女：女年七十已上无夫子，若年十二已下无父母兄弟，及目无所见，手不能作，足不能行，而无妻子父兄产业者，廪食终身。幼者至十二止，贫穷不能自赡者，随口给贷。老耄须待养者，年九十已上，复不事，家一人。”

    这里，划出了一个时间段--“幼者至十二止”。意既“十二岁以下的人没有独自养活自己的能力”，而曹操将此一类人称为“幼”。
    而在东汉时期，未成年之童子经考试，优异者可选为“童子郎”。如：
    后汉书左雄传：“及汝南谢廉、河南赵建，年始十二，各能通经，雄并奏拜童子郎。”
    司马朗传：“十二，试经为童子郎。”
    综合前言，则“少”似乎是指“十二岁至十六岁”。
    当然，这是将“幼”当作“小于少”的年龄段来看的。而实际上“少”与“幼”在当时亦可通用，皆为“年纪小的时候”之义。如：
　　袁绍传注引英雄记曰：“绍生而父死，二公爱之。幼使为郎，弱冠除濮阳长，有清名。”
    这里再取一例：孙登。
    吴主传：“（赤乌四年）五月，太子登卒。”
    孙登传：“立凡二十一年，年三十三卒。”
    依此，可推出孙登出生于建安十四年（209年）。（241-32=209）
    而吴主传：“（魏黄初二年）帝欲封权子登，权以登年幼，上书辞封。”
    黄初二年（221）-建安十四年（209）=12。
    则时孙登以“十三岁”之龄称“幼”。

    当然，不论“少”的下限为何，张飞之“少”都处于最后一个阶段，既“仕官阶段”。而且，还非是动笔动脑的文官，是上阵杀敌的武将。那么，此阶段是多少岁呢？
    最简单的办法，是将十六除以四（四个阶段），得出此一“少”的范围在“十三岁至十六岁”之间。

    二、“俱事先主”的具体时间。

    先主传：“灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功。”
    关羽传：“亡命奔涿郡。先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。”

    由上两条记载，再结合[张飞传]的记载，可以看出：
    1、刘备起兵于黄巾起义时的中平元年（184年）。
    2、刘备的“属从”是在“乡里”亦既“涿郡涿县”①招募的。
    3、张飞是和关羽同时成为刘备的“属从”的。

    据此，我们应该可以认定，[张飞传]中的“俱事先主”，当正在中平元年（184年）。
    或曰：关羽和张飞是在涿郡跟随刘备的没错，但刘备本身是涿郡人，因而在时间上不一定就是中平元年（184年），可以更往前推一点。
    现在，我们也来试看看[先主传]的记载。

    先主传：“身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形於色。好交结豪侠，年少争附之。中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋於涿郡，见而异之，乃多与之金财。先主由是得用合徒众。灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。”

    首先，“中山大商张世平、苏双等”，“见而异之”的本因有三：
    1、外貌：“垂手下膝，顾自见其耳”。
    2、性格：“少语言，善下人，喜怒不形开色。”
    3、人缘：“好交结豪杰，年少争附之”。
    谨案：此“附”非“依从”之意，刘备之前的家境也容不得他养一批人。因而此处乃实指“靠近”。

    简雍传：“简雍字宪和，涿郡人也。少与先主有旧，随从周旋。”    
    简雍和张飞的背景差不多相同，亦是刘备的同乡。但两人一为“事”、一为“有旧”则又将两人区别开来。
    从其“有旧”语来说，简雍应既是“年少争附之”的其中之一。然[张飞传]不提此语，那么是否可以认为，关羽和张飞在成为刘备“从属”之前，并无深交。当然，亦可以是陈寿省略掉了。

    其次，“中山大商张世平”至“先主由是得用合徒众”语，到底是指“黄巾起”之前还是之后？
    “乃多与之金财”，确可“得用合徒众”。
    但是，若无战事，此“徒众”则需一直由刘备养着，他养得起么？
    或曰，可一直由张、苏二人供养。可是，若无战事，刘备养来干甚？
    由是，愚意以为此语乃是对下文“率其属从”语的补充，既对其“属从”来历的说明。
    而刘备“合徒众”应在“黄巾起”之后。

    因此，在中平元年（184年）之前，关羽和张飞的确有可能与刘备“交结”，但相互是对等的关系。至是年后，才转换为“属从”关系。
    亦因此，关羽和张飞“俱事先主”的具体时间当定在中平元年（184年）。

    由是可以得出，张飞的生年大约在：
    184-15=（建宁二年）169。
    184-14=（建宁三年）170。
    184-13=（建宁四年）171。
    184-12=（熹平元年）172。
    至其卒年，既章武元年（221年），时年五十（221-172=49）、五十一（221-171=50）、五十二（221-170=51）或五十三岁（221-169=52）。
    （关于此四种可能，笔者更倾向于“建宁三年（170年）年说”，详见拙作[“十五”与“少”]）

    附：

    1、特例：“少”=“年纪小”。

    魏延传注引魏略曰：“夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋......”
    此含义之“少”，不止[蜀书]，甚至在全[三国志]中，也惟此一例。且非[陈志]原文，乃[裴注]。其他表“年纪小”之义时，有特定词组，多与“年”连用。如：
    董允传：“（董）恢年少官微。”
    诸葛亮传注引魏略曰：“亮乃北行见备，备与亮非旧，又以其年少，以诸生意待之。”
    疑[魏延传]所注[魏略]脱一“年”字。

    2、“少”的词组。

    除上文已示之“少孤”及“年少”外，尚另有几个特定的词组。如下：
    ⑴、“少时”。既“小时候”之意。
    先主传：“先主少时，与宗中诸小兒於树下戏。”
    秦宓传：“谯允南少时数往谘访，纪录其言於春秋然否论，文多故不载。”
    另，于[魏书]、[吴书]中尚有“时年少”、“年少时”之例，此处略过，不一一列明。

    ⑵、“少年”。特指“年纪小的人”。
    先主传：“好交结豪侠，年少争附之。”
    因[蜀书]中无“少年”之例，遂以同义之“年少”列出。
    另，又有“少容”之“少”，亦取“年纪小的人”之义。如：
    刘焉传：“张鲁母始以鬼道，又有少容，常往来焉家。”

    ⑶、少小（少长、少壮、童少等，因[蜀书]无，略过不表）。
    费诗传：诗谓羽曰：夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧......