前不久本人曾就“隆中对”发表看法，认为“隆中对”战略方针正确，据荆、益，而谋略两路出兵北伐的大方针是正确的，但也有先天不足，而执行中又一再发生战术错误和偏差。

    对于造成这些错误的原因，我认为可能是诸葛亮是大意，或是无奈，很难判别。这样最终导致“隆中对”归于失败，而引发后世无休止的争论。

    几天前听易中天“品三国”中谈刘备“永安托孤”，其中易中天提出一个看法，他认为赤壁之战以后，刘备已经不信任诸葛亮，夺取益州刘备带的是庞统，攻占汉中，战场指挥的是法正，而刘备发动夷陵战役，史书中没有任何有关诸葛亮的记载，在刘备大败后，诸葛亮慨叹称：如果法正在世，必可阻止刘备伐吴。这话的含义是，诸葛亮虽反对刘备征吴，但也无能为力。这些例证都说明，赤壁之战以后，刘备已经不再重视诸葛亮的意见。

    易中天的看法和我几天前在谈隆中对时，认为隆中对失败的一种可能是诸葛亮无奈的看法，不谋而合。

    因此，从这个角度分析，造成隆中对最终失败的原因，可能不是刘备、诸葛亮的错误，而是刘备不信任诸葛亮，诸葛亮对此很无奈，使得隆中对的战略最终无法实现。

    1、对于孙权图谋荆州，诸葛亮应该有所警惕，但由于诸葛亮得不到刘备的信任，诸葛亮无法提醒关羽，或即便提醒关羽，关羽也未必相信，这样最终才发生孙权偷袭荆州，“隆中对”失败。

    2、按照“隆中对”的策略，北伐应该是兵出两路，分别从荆州、益州北上。而关羽北伐进攻襄阳时，刘备却却按兵不动，没有与关羽呼应，从益州出兵北进。这样导致曹操可以从容先后派于禁、庞德、徐晃南下驰援曹仁。虽然关羽水淹七军，威镇华夏，但只是短时胜利，最终在徐晃、吕蒙两面夹击下大败，诸葛亮“隆中对”也彻底失败。关羽北伐完全不符合诸葛亮两面出击的战略，诸葛亮是否同意？关羽北伐后有几个月，诸葛亮不可能不知道，为何没有配合？唯一的解释还是刘备已经不信任诸葛亮，诸葛亮即便提醒刘备也无用。

    3、刘备发动夷陵战役，史书中没有任何有关诸葛亮的记载，在刘备大败后，诸葛亮慨叹称：如果法正在世，必可阻止刘备伐吴。这话的含义是，诸葛亮虽反对刘备征吴，但也无能为力，这说明此时刘备已经不再重视诸葛亮的意见，因此诸葛亮才发出如此慨叹。

    以上从三方面分析，都可以看出，很有可能刘备在赤壁之战后，已经不信任诸葛亮，最终导致诸葛亮制定的隆中对归于失败，而诸葛亮可能洞察一切，但也无奈！

    这只是隆中对失败原因一种可能，这种可能性有多种例证支持，但并没有任何历史材料支持。因此，这种分析也可以认为是一种猜测而已。

    要恢复历史原貌是不可能的，任何分析从某种意义上来说，都是猜测，这是历史研究的无奈！