有关“隆中对”的争论由来以久，最近随着易中天“品三国”热，“隆中对”也又一次成为热门话题。沈伯俊先生在网上发表了““隆中对”究竟对不对？”一文，基本肯定“隆中对”，对于沈先生的观点，我基本赞同，但想做一些补充。

    既然“隆中对”战略基本正确，那么为何会发生关羽失荆州，而造成“隆中对”彻底失败呢？我认为这是值得思考的关键，当然这都是“事后诸葛亮”，但值得我们认真仔细进行分析。

    我认为“隆中对”是战略成功，而战术失败，其原因在于：

    “隆中对”战略方针正确，据荆、益，而谋略两路出兵北伐的大方针是正确的，但实际执行中发生重大战术错误和偏差。

    1、对于孙权图谋荆州，无论是诸葛亮、刘备、关羽都估计不足，“隆中对”一个重要策略是联合孙权，抗拒曹操，但不能放弃对于孙权的警惕，这是造成关羽丧失荆州、而“隆中对”失败的原因之一。

    但这也不能完全归罪于关羽“大意失荆州”，诸葛亮、刘备没有及时提醒关羽也是失败原因之一。

    2、关羽北伐没有和刘备及时沟通，按照“隆中对”的策略，北伐应该是兵出两路，分别从荆州、益州北上。而关羽北伐进攻襄阳时，不知是沟通不及时，还是其他什么原因，诸葛亮却按兵不动，没有与关羽呼应，从益州出兵北进。这样导致曹操可以从容先后派于禁、庞德、徐晃南下驰援曹仁。虽然关羽水淹七军，威镇华夏，但只是短时胜利，最终在徐晃、吕蒙两面夹击下大败，诸葛亮“隆中对”也彻底失败。

    近来曾有学者将关羽失败归罪于诸葛亮，认为是诸葛亮故意害死关羽，这种可能性极小，不值一驳。

    3、荆州、益州之间隔着三峡，联系不畅，而孙权距荆州很近，这样造成孙权很容易偷袭荆州，而刘备很难及时支援关羽，这是先天不足。而诸葛亮、刘备对此显然估计和准备不足。

    4、关羽在北进襄阳时，对于后方荆州防守不力，也是一个重要原因。

    总之，诸葛亮制定的“隆中对”战略本身不错，但也有先天不足，而执行中又一再发生战术错误和偏差。诸葛亮是大意，还是无奈，很难判别。这样最终导致“隆中对”归于失败，而引发后世无休止的争论。

    因此，对于“隆中对”不可肆意贬低，也不可盲目崇拜，这两种观点我认为都是错误的，对于“隆中对”应该全面、仔细、认真评价。

    以上是我看到沈先生文章后的一点小小的感受，欢迎批评指正！