解读：《三国演义》描写，马腾被曹操所杀，马超为了报父仇，兴兵伐曹。而后在渭水河畔杀得曹操割须弃袍，不幸的是马超中了贾诩的反间计，与韩遂刀兵相见，最终战败。马超后来响应刘备“汉贼不两立，王业不偏安”的号召，并名列“五虎上将”，被认为是忠臣孝子，且是虎臣罴士。一般人都会这么认为，那么历史上对马超的评价真是这样吗？

先看曹操的评价，曹操称马超“马儿不死，吾无葬地也”，能让曹操发出类似感慨的还有刘备，即“今天下英雄唯使君与操耳”，和孙权，即“生子当如孙仲谋”。可看出马超为三国时代带来的震撼。

但马超的另一个对手，也就是杨阜则说马超“超强而无义”，马超被称为“强”容易理解，而这个“义”怎么解释？《三国志》记载，马超不顾父亲安危，毅然起兵反抗曹操，后来造成马腾一家殒命。

《三国志》作者陈寿一向被认为写史公允，他认为“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！”也就是说马超凭血气之勇反抗曹操，导致家族的覆灭，马超要负主要责任，同时也表现出了陈寿对马超的怜悯之情。

东晋史学家孙盛直接批评马超，即“汉高请羹，隗嚣捐子，马超背父，其为酷忍如此之极也”，认为刘邦、隗嚣和马超等乱世豪杰不顾亲情，都很无情。

当然，豪杰人物饱受非议在所难免，不管这些非议，我们必须情形认识到马超在三国时期的重要性。马超真正的地位是诸侯，而不是刘备手下的“五虎上将”。因为北宋教育家李觏认为，“曹公用兵，不谓不善，而弗能以一矢加于孙权者，非持山川之险，亦以马超、韩遂在关西故也”，也就是说李觏承认马超的诸侯地位，是曹操的边陲威胁。

南宋史学家胡三省认为马超带领的军队“关西之兵最为精强”，强悍的将领带领虎狼之势，时时刻刻像扎在背后的钉子，可以想象曹操的心情。

随着时间的推移，马超的优点被无限放大，缺点似乎被隐藏了起来，罗贯中表示“威震西凉立大功，渭桥六战最英雄”。而明代文学家李贽更是生动的描述马超，即“养子如马超，得人如许褚，俱快事也。”

但还是有些缺点不能隐藏的，比如“抹书问韩遂”，王夫之认为“韩遂则与马超相疑矣”，“自相灭以授曹氏之灭之也”。

随着《三国演义》名气越来越大，英雄般的人物越来越值得怜悯，冯玉祥说“千古英名基事汉，一篇遗疏痛仇曹”，表现出了对马超的怜惜之情。

不管我们是否接受这些评价，我们都会有自己的看法，因为马超的无情与勇猛，是后世一直思考的焦点。